El Centro Tecnológico del Mueble y la Madera, CETEM, entregó el pasado miercoles día 10 en su stand de la Feria del Mueble de Yecla, los premios al XV Concurso Internacional de Diseño Industrial del Mueble en la que han participado 49 proyectos en la categoría profesional y 65 en la categoría de estudiantes.
En la categoría de estudiantes los ganadores han sido:
Categoría de Innovación: Proyecto AURI de los gallegos Mercedes Lamas, Víctor Romero, Néstor González, Yolanda Sabuz, Pablo Fernández y Héctor Alonso, que consiste en un separador de ambientes en el cual se pretende la colocación de macetas.
Categoría de Ecodiseño: Proyecto NADO de Inés Andrés Devesa de Alicante que consiste en un mueble de madera multifuncional dirigido al ámbito infantil.
Todos los trabajos, tanto de la categoría de estudiantes como de la categoría profesional, han sido evaluados por un jurado altamente cualificado formado por los diseñadores Alejandro Benavent, director de la revista d(x)i Magazine; Enrique Martí del Estudio de Diseño Enrique Martí; Juan Francisco Abad, coordinador del Observatorio del Diseño y la Arquitectura de la Región de Murcia y Marcel Benedito, director revista CASA VIVA. También formaron parte del jurado representantes de las entidades patrocinadoras de este concurso, como el Instituto de Fomento (INFO), Cajamurcia, CAM, Ayuntamiento de Yecla y la propia Feria del Mueble, así como el director de CETEM y representantes de las empresas Muebles Egelasta S.L y Mobil Fresno S.L.
En la categoría profesional los ganadores han sido:
Primer premio: MESA LÁMPARA APILABLE de los diseñadores valencianos Raúl Edo y Maite del Mundo, mesa-lámpara destinada a proporcionar varias soluciones al usuario. Los diseñadores han recibido la cuantía de 6000 €, la misma cantidad que ha recibido la empresa Orga por haber llevado a cabo el prototipo.
Segundo premio: Proyecto ARMADILLO, desarrollado por los diseñadores yeclanos Rafa García y Juan Ibáñez. El prototipo es una de las piezas de la familia del proyecto, la cual es un conjunto destinada principalmente para exteriores. La pieza prototipada consiste en un balancín que dispone de una capota extensible que evita la exposición directa de los rayos del sol. La capota está inspirada en la carcasa del propio animal del que toma nombre el proyecto. Este segundo premio fue dotado de 2800 € y el prototipo lo realizarón en colaboración con la empresa Sancal Diseño.
Tercer premio: Proyecto «Los 5 magníficos» del diseñador madrileño Octavio Jiménez en colaboración con la empresa Ability. Este proyecto está basado en uno de productos referentes del diseño internacional como es la silla 07 de Hans Wegner, realizado en cartón y fibra composite.
Por último, y respecto al primer premio, cabe decir que el diseño ganador en la categoría profesional aparenta ser muy similar a una mesa lámpara denominada Woodenlegs del estudio B.dnb design Studio expuesta en la Feria de Milán en el 2008, y bueno, al tratarse de un concurso en el que al aceptar las bases se declara que los diseños presentados son originales… pues no sé, ¿que opínan ustedes?.
A continuación les pongo las imágenes de la mesa ganadora, de la mesa Woodenlegs, del modelo «Armadillo» que es el segúndo premio, y de uno de los «5 Magníficos» correspondiente al tercer premio.
15-03-10
Actualizo este post ya que han descalificado el proyecto ganador de la categoría profesional, cosa que se veía venir, pues como ya comenté anteriormente, el proyecto ganador aparentaba ser muy similar a un producto ya existente.
Link: «Descalifican por plagio el proyecto ganador del 15º Concurso de Diseño Industrial de CETEM»
Como afectado directo (ya que mi proyecto es los 5 mágnificos) quisiera expresar mi decepción y mi aversión ante la situación dada. Como es posible que un «estudio de diseño» que se hace llamar profesional es capaz de intentar engañar a una entidad que lleva mas 15 años fomentando y apostando por el diseño, como es CETEM.
Es una noticia que perjudica a todos los diseñadores, y a los que como yo, que creemos que este tipo de concursos facilitan la labor del diseño y abren puertas a jovenes talentos.
Espero que no resulte manchado el nombre del concurso y que no se vuelva a repetir esta noticia.
Estoy totalmente deacuerdo con lo que comenta Octavio, la pena es que aspirantes a ganar el concurso y queden por debajo de gente que no juega limpio.
Hola, como seguidora de este tipo de concursos, ya que me interesa el desarrollo del mundo del diseño.
Creo, que seria justo reconocer como ganador al 2º clasificado, al 3º como 2º y recuperar al 4º, para que su esfuerzo se vea recompensado con el tercer puesto.
Seguro, que habian proyectos con mucho mas nivel para que gente como esta deje en un mal lugar a jovenes talentos , incluido al mismo concurso que no se dio cuenta del plagio.